Форум » Черный список » Никогда больше не пойду под этого эксперта!!!!!!!!!(чёрный список судей) » Ответить
Никогда больше не пойду под этого эксперта!!!!!!!!!(чёрный список судей)
Kennel: Я знаю, что многие собаководы ведут такие дневнички, в которых есть чёрный список экспертов. Поделитесь кто у Вас на первом месте! И может составим единый список, под кого лучше не записываться и зря не тратить деньги?
IL De Bote: tin_val пишет: обычно приглашающая сторона представляет эксперту список пород,предназначенных к судейству данным экспертом. Судья был один. Так что она знала, что будет судить... Но, видимо, до раздела "шерстный покров", при прочтении стандарта, она не дошла.
tin_val: Залезла на сайт РКФ,посмотрела породы данного эксперта. По 5-й группе открыты только ЧАУ.Вот интересно,кто подписал ей ЭТУ породу. Для того,чтобы открыть новую породу для судейства,необходимо у 3-х экспертов-экзаменаторов( а их не так уж и много) описать и ПОДПИСАТЬ по 4 собаки(у каждого),т.е. всего-12. Отзывы должны быть ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ. Кстати,многие эксперты пользуются такими шпаргалочками(неоднократно видела сама),где указываются особенности тех пород,которые им предстоит судить. Сами же их и составляют. Я считаю,это правильно.Помогает избежать таких вот ошибок.А вообще,при открытии породы ЧАУ-ЧАУ нужно описывать не только лохматунов,но и смуфов.Это моё,ЛИЧНОЕ мнение. И ещё: СТАНДАРТ НАДО ЗНАТЬ! Это я к экспертам...
tin_val: Кстати, хочу поделиться ещё одним перлом: года 3 назад у нас в городе клуб "крафт" ( это местный клуб,не пугайтесь) проводил выставку.Эксперт-ШВЕЦ. В этом клубе собак немного,и ,естественно,из нашего тоже собачники пошли. Было где-то около 200 собак, причём 3/4-из нашего клуба. Я пришла к рингу чау(сама не выставлялась), выходят люди с ринга,спрашиваем-что получили? Ответ: СПАСИБО. ВСЁ!!! Прошло полчаса, час,ждём ОТЦЕНКУ! Подхожу к Председателю клуба Соколовой М.,спрашиваю- как мы можем узнать,кто что получил? Ответ поверг в ШОК-получите дипломы-узнаете,ТАМ всё написано. Напоминаю Соколовой,что оценивается собака в РИНГЕ, и результат должен быть об"явлен сразу же. Молчание... Ждём ещё 40 минут,снова подхожу- хоть диплом отдайте.Начинают при мне заполнять дипломы. Дипломы не подписаны, ждём... Подхожу СНОВА:где результаты,ведь люди ждут! Тут мне выдаётся ТАКОЕ! Оказывается,я должна подойти к эксперту,чтобы узнать результаты ринга,который прошел ок. 2-х часов назад,но эксперт сейчас занят,так что ждите! И вообще- что вы ПРИПЁРЛИСЬ на НАШУ выставку? Не нравится-не ходите! Итог: народ просто РЖАЛ !!! Заплатить деньги,подготовить собак, столько ждать- и это всё за " Спасибо,до свидания!" Дипломы мы получили,даже титулы(!), а вот у этого клуба выставка была последняя...
IL De Bote: tin_val пишет: СТАНДАРТ НАДО ЗНАТЬ! Это я к экспертам... Респект! Вот у шарпеев браши и хорсты на монопородках оцениваются отдельно. Почему бы чау не разделить на смусов и длинношерстных?....
Лавстори2: IL De Bote Почему бы чау не разделить на смусов и длинношерстных?.... Давно об этом говорится. Даже был небольшой опыт: когда РЧЧК проводил выставки, дважды для смуфов были отдельные ринги( хотя смуфов было гораздо меньше, чем теперь). Значит нужно выносить вопрос на президиум НКП, о том, чтобы на монопородных выставках ринги лохматунов и смуфов были раздельными.
Lar: Лавстори2 ПОРАаааааа!!!!!!!
IL De Bote: Лавстори2 пишет: Значит нужно выносить вопрос на президиум НКП, о том, чтобы на монопородных выставках ринги лохматунов и смуфов были раздельными. Мариш, ты ж у нас - глафный смуфист страны!!! Может быть займёшься этим вопросом, да, и ближе всех ты к офису НКП! А смуфисты, думаю, поддержат!
tin_val: Идея классная,поддерживаю двумя руками! Хотя я и не смуфист (ещё или пока ), тем более прецедент уже был,когда чау разделялись и по шерсти, и по окрасф=ам.
IL De Bote: Ездила на выставку в Комсомольск-на-Амуре... Судил Александров (Санкт-Петрбург) Все говорят, что судит строго.. Но для меня это было не строго, а нелогично! Хочу оговориться сразу, что я собак не выставляла. Меня до глубины души поразило, что одну собаку за стрижку он мог отправить с "оч.хориком" Другая же собака с такой же стрижкой получала титул!!!!!!!!! Одну собаку за отсутствие двух Рз, он отправлял с хорём, другой же собаке при отсутствии четырёх Рз, он давал САС!!!!!!!
Юджина: Иль Де Ботэ Спасибо за информацию!!! Действительно странное судейство!!!
Kennel: Иль Де Ботэ Наши приехали и рассказывают то же самое.
Sveta 32: я тоже в смоленске наблюдала его судейство - жуть!
Пультяша: Cама лично (со своим кобелём) была под его судейством.Мрак!Такого понаписал!Ржали до упаду.
keysushi: IL De Bote Ничего себе судейство.
Васса: Н...дя...
Шрэк-1: IL De Bote пишет: Судил Александров (Санкт-Петрбург) Мы тоже выставлялись под этим экспертом - далеко не самый приятный судья,впечатления от него где-то колеблются между "никакие" и "отрицательные", а описание дал абсолютно "никакое" - сухое и шаблонное, типа зубы в норме, шерсть в норме, движения в норме - и все!
Елена-РейчеЛ: Leno4ka скажите,в каком стандарте не сказано про зубы.Это очень большой недостаток,да ещё при нехватке 8 зубов,ОБА НА!!! У собак любой породы это недостаток,для чего в первую очередь эксперт осматривает зубы.
Chowmama: Елена-РейчеЛ пишет: скажите,в каком стандарте не сказано про зубы я вот тут нарыла коментарии к стандарту Валерии Ракуты. "о наличии и отсутствии премоляров и моляров идут жаркие споры между экспертами и заводчиками. Будучи сама и экспертом и заводчиком, считаю, что раз в стандарте не оговорено количество зубов у чау-чау, то эксперт не имеет право снижать за отсутствие какого-либо количество зубов оценку экспонента. Безусловно, он имеет право отметить в своем описании этот факт, но на оценку это не должно никак влиять"
Елена-РейчеЛ: Но Оговорено колличество зубов у собак всех парод.Я считаю,есле это племенной кобель,и у него нет 8 зубов,(почти человеческий рот),это что,плембрак,да и только.Я бы о вязке с таким и не мечтала,какой бы он небыл красавец.Моё мнение ,что это просто упущение.Скажите тогда,в каких ещё породах,не оговаривается о кол-ве зубов?Надо бы просмотреть всё хорошенько.
IL De Bote: Елена-РейчеЛ пишет: Я бы о вязке с таким и не мечтала,какой бы он небыл красавец Лена, конечно же, это право любого заводчика! Но в этой теме речь, видимо, идёт не о племенном разведении, а о стандарте и судействе, как таковом. Конечно, стандарт не призывает разводить беззубых собак, но и карать за недостаток, который не прописан, наверное, тоже неправильно....
полная версия страницы